Debate sobre la Reforma de la Ley de Sociedades
El Senado volvió a discutir este martes un proyecto que propone una reescritura integral de la Ley de Sociedades. La iniciativa, impulsada por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, ha generado opiniones divididas. Mientras algunos celebran la modernización que traerá consigo, otros advierten sobre los riesgos de desproteger a socios y terceros. El proyecto incluye innovaciones tecnológicas, como la inteligencia artificial, y presenta figuras inéditas, como las Sociedades DAO, organizaciones autónomas descentralizadas que operan sin la intervención de personas físicas.
Posturas a Favor de la Modernización
Sebastián Balbín, director de Derecho Societario en la Universidad Austral y la UMSA, fue uno de los primeros en hablar y defendió la necesidad de la reforma. Expresó que la ley actual, vigente desde 1972, no puede ser actualizada solo con modificaciones menores en algunos artículos. Resaltó que la reforma de la Ley 19.550 «no propone menos derechos, propone un derecho mejor».
Desde el Gobierno, Matías Álvarez, titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), también apoyó la propuesta, subrayando su capacidad de contribuir a la prevención del lavado de activos y la incorporación del legajo digital público. Sturzenegger había realizado previamente una defensa similar, proponiendo que la reforma es «clave» para atraer empresas relacionadas con la economía digital.
Las Críticas a la Iniciativa
El tono del debate cambió drásticamente con la intervención de Ricardo Nissen, exdirector de la Inspección General de Justicia. Nissen expresó su disconformidad con la reforma, afirmando que la propuesta establece un sistema que limita la responsabilidad del empresario. «Su finalidad principal es que el empresario no responda por nada», acusó, añadiendo que la normativa permitiría a individuos perjudiciales operar bajo la protección de la ley.
En un momento álgido, Nissen extendió sus críticas hacia las Sociedades por Acciones Simplificadas (SAS), resaltando su preocupación sobre las implicaciones que esta reforma tendría para el ámbito empresarial.
Intervenciones y Respuesta de Bullrich
El debate se intensificó con la respuesta de Patricia Bullrich, presidenta del bloque libertario. Dirigiéndose a Nissen, le reprochó por sus imputaciones passadas, señalando que él también había enfrentado acusaciones debido a su tiempo en la función pública. «El acusador terminó acusado», apuntó Bullrich al cerrar su intervención.
Conclusiones del Debate
El último turno fue para el juez civil y comercial Julián Benito Flores, quien destacó que la iniciativa no representa una simple reforma, sino que podría sustituir por completo a la Ley de Sociedades. Su postura se centró en la necesidad de mantener un equilibrio: «Modernizar no significa desproteger, simplificar no significa desregular». Flores fue contundente al expresar su preocupación: «Las leyes pueden modernizar el futuro, pero no pueden dinamitar el presente», y recomendó que el proyecto no debería ser aprobado en su redacción actual.
Deja una respuesta