La carrera geopolítica por la inteligencia artificial
Así como la carrera armamentista en el pasado dividió al mundo, hoy la disputa por la inteligencia artificial (IA) ha evolucionado de ser una competencia meramente tecnológica entre laboratorios y empresas a convertirse en una significativa carrera geopolítica. Según un informe de Boston Consulting Group titulado «La gran fractura: Cómo EE.UU. y China están dividiendo el mundo de la IA», está en juego el futuro del orden tecnológico global.
Dos bloques irreconciliables
El análisis de BCG revela que, aunque ambas potencias reconocen la importancia de la IA para la dominancia nacional, cada una está desarrollando su propio ecosistema tecnológico, con el objetivo de depender cada vez menos la una de la otra. Estados Unidos mantiene una ventaja en talento y capital, mientras que China adopta un enfoque de «seguidor rápido», aprovechando los avances ajenos para alcanzar a su competencia de manera rápida y a menor costo.
La carrera no solo es por la innovación, sino que ha tomado un rumbo geopolítico. Estados Unidos ya supera los 50 GW en capacidad de centros de datos, una cifra mayor que la suma de China y la Unión Europea. Este desarrollo ha transformado la infraestructura tecnológica en una herramienta de poder, forzando a otras naciones a definir su posición en este nuevo contexto.
El enfoque de Estados Unidos: Capital y riesgo
En esta competencia, Estados Unidos ha inyectado más de 1,5 billones de dólares en acuerdos entre laboratorios de IA, diseñadores de chips y proveedores de capital desde 2024. Sin embargo, este crecimiento conlleva riesgos: cualquier fallo financiero o de suministro podría desestabilizar el ecosistema entero. A pesar de esto, se espera que para 2026 el gasto en infraestructura tecnológica por parte de las empresas estadounidenses alcance los 800.000 millones de dólares, un incremento notable respecto a los primeros años de la década.
China: Velocidad y costos competitivos
Por su parte, China está enfocada en la velocidad y la reducción de costos. Su modelo Kimi K2.6 de Moonshot opera a solo 1,71 dólares por millón de tokens, significativamente más barato que su contrapartida en EE.UU. Este enfoque ha llevado a China a ocupar una posición dominante, concentrando aproximadamente un tercio de las publicaciones de IA más citadas en el mundo y liderando en patentes. Además, se estima que el país procesará más de la mitad de los tokens de IA globales para el segundo trimestre de 2026.
Control de acceso y seguridad nacional
La fragmentación entre bloques también se refleja en el control de acceso a la tecnología. Un ejemplo claro de esto es el retraso en el lanzamiento de Claude Mythos de Anthropic, que fue suspendido para preparar a EE.UU. para sus capacidades de ciberseguridad. Este incidente subraya que la seguridad nacional puede prevalecer sobre la disponibilidad global de tecnología avanzada.
BCG sugiere que tanto gobiernos como empresas deberían adoptar estrategias de resiliencia que incluyan redundancia, modularidad y heterogeneidad, para no depender únicamente de un solo bloque tecnológico.
El resto del mundo ante la disyuntiva
La creciente división entre Estados Unidos y China obliga a otros países a tomar partido. La Unión Europea busca autonomía con iniciativas como Mistral, mientras que Japón opta por reforzar su relación con EE.UU. India se sitúa en un punto intermedio, manteniendo vínculos con ambas potencias. Por otro lado, naciones del Golfo, como Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, buscan posicionarse como centros de infraestructura, atrayendo inversiones de los dos bloques en un equilibrio estratégico.
Deja una respuesta