Nuevo capítulo en la investigación contra Elías Piccirillo
La investigación que involucra a Elías Piccirillo, acusado de la presunta plantación de un arma y drogas, presenta nuevos desarrollos. La defensa de Francisco Hauque ha presentado una solicitud a la Justicia para aclarar la situación del celular incautado a Piccirillo, el cual apareció reiniciado de fábrica. Este hecho ha sido calificado como de «singular gravedad», ya que podría implicar la pérdida de pruebas cruciales para la causa.
Hallazgos del informe pericial
Según el reciente informe elaborado por la División Informática Forense de la Gendarmería Nacional, el teléfono fue entregado apagado, sin batería y con un código de acceso. Al ser cargado y desbloqueado, los especialistas encontraron que el dispositivo no contenía información alguna, mostrándose en su pantalla inicial de configuración.
Además, el análisis forense reveló un evento de restablecimiento de fábrica, con los siguientes detalles:
- Fecha: 24 de febrero de 2025
- Hora: 17:47:51 (UTC-3)
Para la defensa de Hauque, esta información sugiere que el contenido del teléfono fue borrado por completo, aunque aclaran que no vinculan directamente esta acción a Piccirillo.
La búsqueda de claridad por parte de la defensa
Los abogados de Hauque resaltan que el teléfono constituye una de las principales fuentes de prueba en la investigación, dado que podría contener:
- Comunicaciones y mensajes
- Registros de llamadas
- Fotografías y archivos
- Aplicaciones utilizadas
- Ubicaciones y contactos
- Otros datos de interés para la causa
Por ello, han solicitado que la investigación no se limite a determinar el hecho del borrado, sino también a esclarecer:
- Cómo ocurrió el restablecimiento
- Cuándo fue realizado
- Quiénes tuvieron contacto con el teléfono
- Cómo se preservó desde su secuestro
- Si estuvo aislado de cualquier comunicación remota durante la cadena de custodia
Demandas para investigar un posible borrado remoto
Entre las acciones solicitadas por la defensa, se incluye la citación de los peritos que realizaron el análisis del dispositivo. Estos expertos deberán ampliar el informe técnico y dar detalles sobre las circunstancias del hallazgo. Además, han pedido que se envíe un exhorto internacional a Apple Inc. para obtener información sobre si el dispositivo recibió una orden de borrado remoto («Erase Device»). Los detalles requeridos incluyen:
- Fecha y hora de la orden
- Si fue efectivamente ejecutada
- Cualquier dato técnico relacionado con el restablecimiento del equipo
El objetivo de esta defensa es averiguar si la eliminación del contenido del teléfono fue resultado de una acción intencionada destinada a destruir evidencia relevante o si se debió a otras circunstancias aún no esclarecidas.
Deja una respuesta